El texto de Estrategia siglo XXI: Conocimiento e innovación hacia el 2050 en Costa Rica, propone un modelo de desarrollo para Costa Rica en el cual la ciencia , la tecnología y la innovación son centrales para el desarrollo nacional. Además los planteamientos que se hacen para el desarrollo de la ciencia, la tecnología, y la innovación se plantean dentro de un mapa de ruta más general, para lograr un desarrollo humano sostenible y alcanzar las aspiraciones más básicas de una sociedad con mayor equidad social. A pesar de las buenas intenciones de los autores, ellos tratan a las personas como capital humano, transformándolas en una simple maquina de trabajo, además la universidad se ve únicamente como un centro de capacitación y no de investigación, dejando la innovación únicamente en manos de las empresas.
¿Se puede alcanzar un desarrollo humano sostenible con esta manera de pensar, donde las personas son vistas como herramientas de producción y no como seres humanos
-
- 2006-11-17 @ 14:30:26
-
- http://www.estrategiassigloxxi.blog.com.es
- 2006-11-26 @ 21:30:07
su respuesta está un poco confusa, mercancía-mano de obra?. No obstante si coincido con su propuesta al referirse al desarrollo; en nuestros días, al ser humano se le ha olvidado que el fin de producir es el bienestar social no la acumulación de capital, ante todo el desarrollo social debe prevalecer.
-
- 2006-11-18 @ 18:05:37
Es evidente que considerando a las personas como simple fuerza laboral, no se puede llegar a un desarrollo humano sostenible. El objetivo de este desarrollo es ayudar al crecimiento de cada persona y no de las empresas por lo que al considerar a las personas maquinas se pierde el eje de dicho desarrollo. Creo que es posible lograr un desarrollo con la manera de pensar de los autores pero no un desarrollo humano mucho menos sostenible, el desarrollo que ellos proponen es un desarrollo a nivel de empresas, a nivel de instituciones a nivel de Estado pero en el que se ha dejado rezagado a segundo plano el bienestar social lo que es muy peligroso, en especial siendo Costa Rica un país social, en el que el eje principal del gobierno debe ser el hombre en si.
-
- http://www.estrategiassigloxxi.blog.com.es
- 2006-11-26 @ 21:42:48
Difiero en su primera frase, las personas sí son una fuerza laboral, son parte de la producción, su labor es remunerada con el salario para suplir sus necesidades, así funciona, si no son una fuerza laboral en el plano de la producción entonces qué?. Por lo demás sí coincido, me parece preciso haber mencionado que "el eje principal del gobierno debe ser el hombre en sí", creo que calzaría mejor el término pueblo, sí ese debería ser ése el propósito, no lo que acontece actualmente, la satisfacción de intereses de los miembros del gobierno, que cada día llevan al país a la ruina.
-
- 2006-11-18 @ 21:45:49
No se puede alcanzar con esta visión porque olvidamos las bases. Un desarrollo humano sostenible es aquel en el que el hombre de mano de la naturaleza puede obtener mayores beneficios para satisfacer adecuadamente sus necesidades. Sin embargo, si reducimos al hombre a una simple y sencilla herramienta para alcanzar riquieza, entonces no va a ser él el beneficiado y caeríamos en una contradicción. Recordemos: queremos alcanzar riquezas para poder distribuirlas adecuadamente a la población, pero si el objetivo de esta riqueza es una mera herramienta que se encarga de producir riqueza; entonces para quién estamos haciendo tanto poder económico si no nos vamos a beneficiar de ello?
El ser humano es algo tan grande que cuesta describirlo. Posee cuerpo, alma, espiritu, intelecto, razón, inteligencia, etc. entonces ¿como proponemos reducir algo tan grande a algo tan insignificante como lo es una herramienta?
Pienso que debemos de tener cuidado con este tipo de corrientes que se esta haciendo cada día más común. Debemos tener presente siempre cuáles son los propósitos de la humanidad para, a partir de ellos, adaptar el modelo más adecuado que logre satisfacer estos propósitos y no hacerlo de forma viceversa.-
- http://www.estrategiassigloxxi.blog.com.es
- 2006-11-26 @ 21:15:29
estoy deacuerdo con su opinión sobre el tema, el fin de la podrucción es la satisfacción de las necesidades, sí estoy deacuerdo que el ser humano sea una herramienta de producción, no un "objeto", de lo contrario no se puede dar el equilibrio entre la producción y elconsumo. Olvidar que somos la razón de la búsqueda de nuestro propio bienestar significa pasar
la vida humana a un grado inferior.
-
- http://www.conflictoarabe.blog.com.es
- 2006-11-19 @ 20:58:14
Es claro que no se podra alcanzar un desarrollo si se ve a los humanos como simples maquinas, pues las futuras generaciones serian personas con razòn, pero sin corazon.
Para nuestra generacion es un reto lograr un verdadero desarrollo, este se obtiene teniendo un avance economico y tecnologico(como lo propone el libro), pero sin dejar a un lado la parte humana que a fin de cuentas es la màs importante, hasta el momento en que la humanidad logre esto, alcanzara un verdadero desarrollo, pero para nadie es un secreto que es algo muy dificil de alcanzar, pero no imposible.-
- http://www.estrategiassigloxxi.blog.com.es
- 2006-11-26 @ 21:03:25
coincido con su comentario, es evidente que el capitalismo conlleva una industria más inhumana, y que esto ha producido un mundo cada vez más contaminado en todos los aspectos, la generación de riqueza
no debe consistir en la pérdida de la integridad del ser humano.
-
- http://www.amino4.blog.com.es
- 2006-11-20 @ 20:11:52
No se puede alcanzar un desarrollo humano sostenible pensando q las personas son simples medios de producción x el simple echo q para un desarrollo humano se necesitan humanos y no números de producción. Por otro lado, opino igual q los autores donde ellos afirman q la única manera q este país surja es x medio del desarrollo sostenible, xq aunque las industrias son elementales para el desarrollo del país, la industria verde (turismo) en Costa Rica posee una gran importancia en la economía del país.
-
-
linaomi
- 2006-11-27 @ 00:13:10
Por un lado, creo que su comentario es muy bien acertado,pues resulta importante destacar el hecho de que los humanos no son numeros de produccion. Por otro lado si es importante el hecho de que el desarrollo sostenible es una buena manera para que el país surja, sin embargo ud menciona que los autores afirman que esa es la UNICA manera para para que el país surja, pero el punto es que los autores se enfocan más que todo en la ciencia y la tecnología, por tanto no se puede decir que los autores afirman que este sea el único metodo para surjir.
-
-
- 2006-11-21 @ 01:23:17
De una fuente no muy confiable escuche que en el dos mil muchísimos paises firmaron un acuerdo que los comprometía idear planes de desarrollo para que para el 2015 se pudiera reducir la pobreza mundial a la mitad. En caso de que mi fuente no fuera confiable y este dato fuera erróneo igual supongamos que hipotéticamente es cierto. En tal caso, esto conllevaría a dos posibles resultados:1. Una colaboración económica a nivel mundial impresionante (lo cual para el 2006 podemos ver que no ha ocurrido) 2. Una competencia comercial en el mercado mundial más aguerrida d elo normal, por el hecho de que cada país trataía de cumplir con el plazo. Esto lo que demuestra es que antes de ver la meta hay que recorrer el camino. La idea de que Costa Rica sea un país completamente desarrollado para la fecha que proponen los autores de este texto no es solo, en mi opinión, premeditada sino algo fantástica.
Costa Rica es un país que a nivel económico sigue en el siglo XIX, pero que en desarrollo social ha logrado avanzar muchísimo. Por lo que un plan de desarrollo que pretende invertir esta tendencia va en contra del desarrollo natural de nuestra idiosincracia y políticas esenciales. Un desarrollo que habla en términos de capital humano y ganancias empresariales, va en contra de lo que ha venido desarrollando nuestro país. Por lo que hay que pensar si la propuesta de estos señores no nos llevaría en dirección opuesta a sus "buenas" intenciones.
Como lectura este texto era bastante mortificante ya que no es en lo más mínimo ameno y es sumamente técnico. Sinceramente pienso que artículos de periodíco o de otro tipo relacionados con el mismo hubieran sido más apropiados. Aunque es cierto que con el texto mismo uno puede formarse su propia opinión.-
- 2006-12-01 @ 17:57:39
Es interesante el modo en que planteas el ejemplo, concuerdo con esa posición y sobre el mantenimiento de el desarrollo social que tiene este país, la tematica habla de un neolieralismo y solo importan el modo de producción y es conveniente que si se necesita un cambio en la funcion economica del pais pero hay que tener que en cuenta que el mismo debe de estar fomentado e ir de la mano con el cambio social u desarrollo social.
-
- 2006-11-24 @ 00:17:58
Durante mucho tiempo el hombre ha sido considerado una mercancia porque es una forma de otros para generar mas dinero. No creo que esto vaya a cambiar con el tiempo, ya que como podemos observar hoy en dia las personas piensan en sus intereses por encima de las condicioens de las demás personas, y conforme ha pasado el tiempo se da más el afán de lucro. El desarrollo humano incluye tanto la tecnología como se habla en el texto, como las personas porque hacia ellas es adonde va dirigido, para mejorar su vida. Por eso creo q el desarrollo humano es como se dice para los humanos y no para medios de producción y mucho menos.
-
-
linaomi
- 2006-11-27 @ 14:45:42
Creo que en esta opinión, consideras que el tratar a las personas como un objeto siempre ha existido, el problema está en pensar que esto no se puede cambiar, debemos de tener una visión más positiva al respecto y ver la forma de encontrara el desarrollo que es para la gente, de una manera que se trate a la gente como lo que es, y se respeten sus derechos.
Atte PVGM -
-
- 2006-11-24 @ 18:05:25
¿Se puede alcanzar un desarrollo humano sostenible con esta manera de pensar, donde las personas son vistas como herramientas de producción y no como seres humanos?
claro que no, la sociedad o el desarrollo humano sostenible depende del sentido de solidaridad y de hermandad de las personas como semejantes que son...ya que en una sociedad donde las personas son vistas como cosas o herramientas de trabajo, es imposible que las cosas se den de la mejor manera por que nadie tomaria concincia si le hace daño a los otros..la sociedad esta cada vez pero por esa manera de pensar: "primero yo, segundo yo...y todo yo" y en donde a nadie le importa atacar alos demas con el fin de conseguir la satisfaccion personal....por lo que creo que no es la mejor manera de lograr el desarrollo...-
-
linaomi
- 2006-11-27 @ 14:50:35
Me parece que tu comentario es muy realista, ya que en una sociedad llena de personas egoístas donde solo piensan en enriquecerse a ellas mismas, y no les importa ayudar a los más nesecitados a salir de su pobreza, nunca se podrá conseguir el desarrollo que se espera...
Atte PVGM -
-
- http://www.elfindelapobrezados.blog.com.es
- 2006-11-24 @ 18:07:51
Para mí no hay sociedad que avance verdaderamente, si esta toma a las personas, que el material del que está compuesta, como simples objetos de trabajo y producción, para poder consiguir algo se necesita de insentivos que lleven a la población a hacerlo por un interés común, y estoy seguro que tratándolos como objetos sin sentimientos, no se va a conseguir nada.
Los sentimientos como humanos es lo que nos ha hecho surgir y mantenernos como una unidad.-
- 2006-11-27 @ 15:24:57
Me parece muy acertada su opinion, es cierto los sentimientos humanos son muy importantes y es cierto que forman una unidad entre las personas. Pero difiero de su opinion en lo que respecta a los incentivos, debemos trabajar solidariamente para alcanzar una sociedad con un desarrollo equilibrado, en muchos casos (no en todos) los incentivos no sirven de nada, si no se tiene la voluntad de salir adelante.
JBF
-
- 2006-11-24 @ 19:03:40
Considero que es importante no quedarse votado en tecnologia, todos los paises deben de renovar y avanzar tecnologicamente, pero considero que el ser humano no puede ni ser utilizado como una maquina, ni ser sustituido por estas, todo tiene que tener un equilibrio. Nunca una maquina va a tener la capacidad que tienen los humanos de pensar y razonar.
Los paises deben de utilizar la tecnologia, ya que la globalizacion que se esta dando así lo requiere. Para que los paises surgan se debe de utilizar esta, ya que el mercado requiere de esta, no se puede dar un atraso tecnologico, porque significaria perdidas para el pais.-
-
linaomi
- 2006-11-28 @ 11:31:00
Tienes razon al afirmar que es muy nesesaria la tecnología para poder lograr el desarrollo, porque esta es un arma en esta globalización capitalista que estamos viviendo, además de que me parece cierto que el hombre no podrá ser remplazado por las máquinas, ni tratado como una de ellas, por ejemplo las máquinas no están preparadas para cualquier situación inesperada. Atte PVGM
-
-
- 2006-11-25 @ 00:17:05
Para que el país avance es necesario que empieze a crear tecnología para lograr competir con las potencias y así lograr el desarrollo, esto es algo que inclusive me enseñaron en el curso de introducción a la ingenieria, sin embargo viendo el punto de vista que nos plantean puedo decir que en realidad tienen razón. Entonces para que el país y los costarricenses avancemos de una forma correcta, se debe tener un equilibrio, osea crear nuevas tecnologías sin explotar al humano como si fueran maquinas para hacer dinero. En conclusión si se puede alcanzar un desarrollo en cierto sentido, pero no un desarrollo sostenible que cumpla con todas las necesidades puesto que está comprometiendo una parte muy importante de nosotros.
-
-
linaomi
- 2006-11-28 @ 11:27:05
Me perece muy positivo su punto de vista pero entonces tambien esta de acuerdo de que se aumente el periodo lectivo? Ya que si esto ocurre tambien se podrìa dar el caso de que muchas personas no terminen sus estudios como lo podemos ver en la actualidad, talvèz no por vagancia sino falta de recursos economicos...
Atte: ALTM -
-
- http://www.amino4.blog.com.es
- 2006-11-25 @ 17:59:00
Bueno creo que las herramientas que proponen el grupo estrategia del siglo XXI suena bastante razonable, ya que la ciencia y la tecnología en esta época son esenciales para el desarrollo de las naciones. Y en cuanto lo que ustedes expones que las personas son tratadas como capital humano, es verdaderamente lamentable, pero creo que los autores están
visualizando esta idea desde un punto economista donde todo se realiza con cifras, por ende los seres humanos forman parte importante de esta propuesta y es más fácil medir su aporte a través de números, en este caso como capital humano. Esto no quiere de decir que yo este de acuerdo con está actitud, porque no me parece que las personas merezcamos ser tratadas de esta forma, me imagino que debe existir alguna otra manera de evaluarnos.
-
-
linaomi
- 2006-11-28 @ 11:36:27
Coincido conn su opiniòn, ya que la ciencia y la tecnologìa nos puede traer frutos economicos pero las condiciones que se estipulan son por decirlo asi un poco frias, conciderando al ser humano como una màquina y no como una persona que tambien tiene necesitades y derecho a la recreaciòn.
Tambien es importante considerar las consecuencias de emplear tecnologias avanzadas ya que nuestro entorno se puede ver muy afectado.
Atte: ALTM -
-
- http://www.africaenamerica.blog.com.es
- 2006-11-26 @ 13:30:02
Desgraciadamente para nuestro pais, no hemos alcanzado la suficiente capacidad para explotar nuestro recurso humano como se debe, y esto debido a que no contamos con la suficiente capacidad financiera o que no hemos sabido como buscarla por nuestras malas politicas de desarrollo.
Los autores de esta obra creo que proponen el aprovechar la mano de obra que tenemos con nuestras capacidades pero estanto su afan de progresar que se concentran en solo este aspecto material y se les olvida lo mas importante que es la parte humano, el cual es el responsable de que se busque este desarrollo para que tenga una mejor calidad de vida.
Se sabe que las personas entre mejor son tratadas mas producen porque se sienten valoradas y por ende motivadas llegando a aumentar su desempeño; incluso las empresas saben esto por ende en los ultimos años han implementado sus politicas de mejorar la calidad de vida laboral de sus empleados para que estos pueden producir mas y den mas frutos a la organizacion y por consiguiente a la sociedad.
Definitivamente creo que el ver a la gente simplemente como una herramienta no es la mejor salida para que nuestra sociedad alcance los frutos deseados, para un mayor desarrollo es ilogico pensar que la gente se identifique con una propuesta que los esta marginando al sitio de una pieza de produccion.-
- 2006-11-27 @ 15:31:49
Calufa me parece muy interesante su punto de vista, es cierto que los trabajadores en condiciones buenas de trabajo producen mas, yo entiendo su forma de pensar, pero me parece que ese punto de vista no se aleja mucho al de los autores, se estan dejando las implicaciones morales y eticas de lado, y de nuevo se ve a la persona como una herramienta de produccion
-
- http://www.africaenamerica.blog.com.es
- 2006-11-26 @ 16:33:54
la verdad, para mi esto no se podría conseguir. Lo que si se podría hacer es tratar de mantener un equilibrio entre la forma de tratar a las personas y la forma en la que se capacitan. Nuestro país se podría ver mucho mejor en esos campos en el futuro si las personas son tratadas con respeto, pero a la ves capacitandolas de la mejor manera posible, y para ello no sería necesario tener que explotarlas o tratarlas como herramientas, ya que si se tratan así puede ser que en un momento determinado, no vayan a querer trabajar o actuar de forma proactiva, sino que se desempeñaran de la forma más vaga o despreocupada, lo cual nos afectará demasiado. Claro está que con el uso de la ciencia y la tecnología se podrá desarrollar de la mejor manera las personas para así lograr un mejor desempeño general de nuestro país en el futuro.
-
- 2006-11-27 @ 15:49:42
Compañero me parece muy buena su respuesta, pero me parece que apesar de todo no se aleja un poco del punto de vista de dejar de ver a los seres humanos como herramientas, por ejemplo como usted dijo, cuando las personas son tratadas como herramientas se vuelven vagas o despreocupadas o mas mas bien improductivas. Me parece que se le debe dar un enfoque mas etico.
-
-
linaomi
- 2006-11-30 @ 12:51:16
Su punto de vista es muy acertado, es importante que las personas sean tratadas como lo son: seres humanos, como todos, ahora bien, ud propone capacitar a las personas, pero entonces cuál será la mejor manera de capacitarlas????
atte: Natasha H -
-
- 2006-11-26 @ 23:01:04
Definitaivamente no se puede lograr, como lo mencionó el profesor las personas no somos cosas, por lo que el término "capital humano" en sí no existe y esta forma de pensar es muy equivocada.
Con lo que sí estoy de acuerdo es con la incorporación de la ciencia y la tecnología a la educación, estas dos armas son fundamentales y conforman una estrategia de gran magnitud para enfrentar de una manera efectiva este siglo XXI.-
-
linaomi
- 2006-11-28 @ 11:44:36
Considero muy acertada su opiniòn ya que coincide con la mìa, el termino capital humano es una palabra muy dura donde no se toma en cuenta las necesidades de las personas, y no se mentalizan los otros logros que tenemos como seres humanos sino solo en el ambito laboral.
Ademàs considero que se darìa como consecuencia una explotaciòn de las personas y de los estudiantes ademàs de el gran cansancio que se les ocasionarìa. Atte: ALTM. -
-
- 2006-11-27 @ 00:58:35
Estoy de acuerdo con el autor en el hecho de que hay que desarrollar la ciencia y la tecnología para salir adelante. Ahora, sí difiero en el hecho de que los hombres son puestos como un simple capital humano. Con esto lo que se da a entender es que el plan está hecho para el desarrollo de las empresas, y no para el beneficio de las personas, y con solo el beneficio de las empresas no logramos nada. Es necesario poner a las personas como principal objetivo, ya que las que se debe de beneficiar al máximo son estas.
-
- 2006-11-27 @ 15:39:32
Compañero, estoy muy de acuerdo con su opinion, las personas son las que se deben ver mas beneficiadas por el desarrollo, por esta razon el desarrollo debe ser humanista tambien.
-
- http://www.africaenamerica.com
- 2006-11-27 @ 01:41:25
la base del progreso en costa rica se basa en que se invierta mas en ciencia y tegnologia para llegar a ser un pais dessarrollado dentro de los proximos años lo que me parece bien y o0jala el pais este dispuesto a tomar las medidas nesesarias
-
- 2006-11-27 @ 15:34:54
Todo lo que usted dijo puede ser cierto, pero ¿ Que paso con el tema de la vision de los autores??????
-
- http://www.africaenamerica.com
- 2006-11-27 @ 05:31:45
Es evidente que con un trato inhumano, donde las personas se ven como herramientas de trabajo y no como seres humanos no se va a llagar a ninguna parte.
Un ejemplo de ello: Se ven mejores resultados en una primer empresa que invierten en su personal, que lo que busca es lo manera en la que el trabajador se encuentre en condiciones para brindar su mayor desempeño, donde le dan importancia a los valores; que en una segunda empresa que lo que hace es ver a sus empleados como simples herramientas, que lo único que importa es el resultado que den, sin importar si lo que tuvieron que hacer para lograrlo los ha desgastado, los ha desmotivado o tan simple como que les ha quitado tiempo el cual dedicaban a sus familias para poder desempeñarse; el empleado de la primer empresa se va a ver beneficiado, porque a la empresa lo que verdaderamente le importa es que se encuentre en buenas condiciones para dar lo mejor de sí, y por ello le brinda dichas condicones, pero el empleado de la segunda obviamente no va a ser igual, más bien todo lo contrario, ya que a la empresa no le va a importar el empleado en sí, sino lo que aporte. Bien se puede ver esto también en la película que vimos para filosofía ¨Tiempos Modernos ¨ donde los dueños de la fábrica buscan ahorrarse el dinero del tiempo de almuerzo de los empleados y consiguen una máquina para que ellos puedan comer mientras trabajan, los empleados se ven ya afectados de tanto trabajo y sin embargo a los empresarios ni le importa, ellos los ven como simples herremientas,y ni les importa, ya que, como es gente que verdaderamente necesita el trabajo para comer, entonces se aprovechan de lo mismo.
Ambos ejemplos demuestran que el hecho de ver a los seres humanos como herramientas de trabajo no es una manera de alcanzar un desarrollo sostenible, el ser humano debe ser tratado como tal y no debe ser menospreciado ni él ni su capacidad para cualquier trabajo que deba desempañar.
-
- 2006-11-27 @ 15:44:10
Compañero me parece muy bueno su comentario, muy completo, ademas muy interesante la referencia que hace a la pelicula tiempos modernos, donde se ven las repercuciones de una sociedad demaciado industrializada. Es un punto muy bueno de vista, los seres humanos NO SOMOS HERRAMIENTAS
-
-
miraquesa
- 2006-11-29 @ 17:24:51
Es muy cierto lo que plantea el grupo, ya que las los trabajadores no son personas, sino números, simples cifras sin importancia, pero esto ya que se nos ha inculcado desde niños que lo importante es hacer dinero, estudiar una carrera que nos deje economía, y que entre mas dinero tenga una persona mejor es, pero humanitariamente esto es lógico que induce a un problema ya que es inhumano el tratar a las personas como objetos, pero el gran comerciante no piensa en las familias o las personas sino en su cuenta bancaria en Suiza. es parte de nosotros hacer una conciencia y como profecionales dueños de empresas futuras el tratar a nuestros trabajadores como se debe y no como el capitalismo nos ha mostrado
-
-
linaomi
- 2006-11-30 @ 09:32:01
Me parece que tienes mucha razón al decir que desde niños nos enseñan a tratar de generar dinero, lo cual es logiuco porque sin este no se puede sobrevivir, y creo que debemos (nuestra generación, cambiar esta forma de pensar, y cambiar la forma de tratar a las personas, además de inculcarles a nuestros hijos una manera de ser más humanitaria y con más valores.
Atte: PVGM -
-
-
- http://elfindelapobrezados
- 2006-11-29 @ 17:41:51
La ciencia y la tecnologia son escenciales para el progreso, pero solo con la condicion de que no se tomen a las personas como simples herramientas de trabajo. Pienso que el darle valor a las personas y darles derechos e identidad, es algo que tambien debe existir para que se de un verdadero desarrollo. De este modo, debe existir un equilibrio que permita lograr un desarrollo por medio de todos los medios posibles, no solo el tecnologico y cientifico.
-
-
linaomi
- 2006-11-30 @ 12:58:16
A todo lo que ud acaba de decir, se supone que no esta de acuerdo con la visión de los autores de "estrategias del siglo XXI"...Pero como lograr ese equilibrio que ud menciona??? no es una visíón Utopica en esta sociedad, en esta época????
Natasha H -
-
-
Rob29
- 2006-11-29 @ 18:49:19
Estas propuestas son interesantes y no están tan lejos de la realidad como si lo están los planteamientos de otros libros que hemos estudiado. Estos son muy claros y se ajustan a lo que el modelo capitalista de producción quiere imponernos para el futuro, sin embargo, no tenemos que dejar que las personas sean vistas como bienes de las empresas o de produccion ya que esto nos retraceria y eliminaria todos los avances en el campo de los derechos humanos que se han logrado hasta la actualidad.
-
-
linaomi
- 2006-11-30 @ 13:02:08
Con respecto a su comentario, quiere decir ud que hay que ajustarse al modelo cpitalista que nos quieren imponer las potencias capitalistas, aun cuando nuestros países tiengan la oportunidad de salir adelante sin entregar al país?????
y entonces como lograr esto sin que los derechos de las personas se vengan a bajo??
Natasha H -
-
-
- 2006-11-30 @ 00:54:02
pienso que la tecnología es de suma importancia en estos tiempos en que vivimos, pero no es posible que se considere al ser humano como una simple maquina de trabajo. asi no es posible llegar a un desarrollo verdaderamente bueno, porque se piensa en plata y no se toman en cuenta los valores del ser humano, asi que esto es una trampa que por la ambicion puede ser la puerta para terminar de undirce. esta bien querer actualizarse y salir adelante, pero no a costa de la integridad y el valor que cada uno tenemos como persona.
-
-
linaomi
- 2006-11-30 @ 13:06:51
Estoy muy deacuerdo con su comentario, puesto que la idea de entregarse como persona y como país a los capitalistas no es la mejor manera de salir adelante. Entonces como creee ud que se pueda progresar y tener acceso a la ciencia y a la tecnología conservando a las persanas como seres humanos y no como simples máquinas???
Es que algún plan de los libros estudiados se puede aplicar de cierta manera a nuestro país??
Natasha H -
-
-
Idalia_Loria
- 2006-11-30 @ 16:41:06
La propuestas del consejo de alto nivel, parecen buenas, pero conllevan una realidad oculta debajo "de la mesa", es el hecho de que estos anàlisis se hicieron por parte de personas con un alto rango econòmico,por lo tanto las resoluciones tomadas a futuro puede no afectarles, aspecto que por otra parte si afectarìa especialmente a humildes trabajadores.
El capital humano creemos es excluyente y discrminante para las personas de escasos recursos económicos.-
- 2006-12-01 @ 17:52:37
Estoy de acuerdo con tu visión ya que las personas que originaron el programa, al menos vista desde este presentación del programa, no toman en cuenta la incidencia social y como vemos la cantidad de beneficiados son muy pocos en el sentido de crecimiento economico ya que los demas se desarrollan en muy limite que los creadores u jefes daran.
-
-
-
Idalia_Loria
- 2006-11-30 @ 16:41:30
ccesar al foro de Golfo Dulce Aqui se hace de esta manera:
http://golfodulceaqui.foroportal.us
un click a la url de arriba,cuando haya entrado a la pagina, en la parte superior busca el link REGISTRESE, llena los datos, y puede comenzar a utilizar el foro.En esa misma parte encontrará la parte de CONECTESE escribe su contraseña y el nombre de usuario, y puede de esa manera revisar los mensajes o escribirlos.
-
Considerando a las personas como mercancía nunca se ha logrado un desarrollo social simplemente comercial. Si consideramos a los trabajadores como personas y no como simple mano de obra tendríamos un mejor desarrollo.